ИЗ ЖИЗНИ  Куда приводит денежный след

Элтон Джон (Elton John) и Пол Маккартни (Paul McCartney) выступили против фундаментальной реформы копирайтного права в Великобритании.

Музыкантов возмутило, что правительство страны продвигает изменения в законодательстве, по которым разработчикам искусственного интеллекта предоставляется льготное право на доступ к творческим произведениям для обучения своих моделей.

Всем музыкантам, писателям, художникам и другим служителям муз предлагается смириться с тем, что ИИ-вендоры имеют право использовать их работы "по умолчанию", не запрашивая разрешение для каждого конкретного произведения.

Предлагаемая реформа предусматривает возможность для авторов блокировать использование их работ для обучения ИИ, но интересы разработчиков искусственного интеллекта отчётливо ставятся в приоритет.

Предлагаемые поправки зародились в недрах Лейбористской партии. Их автор и вдохновитель - 39-летний предприниматель Мэтт Клиффорд (Matt Clifford), сооснователь бизнес-акселератора Entrepreneur First, и с лета 2024 года - советник Лейбористской партии по вопросам перспектив искусственного интеллекта.

Другой член Лейбористской партии, который продвигает законопроект - Крис Брайант (Chris Bryant), который занимает одновременно пост министра по защите данных и телекоммуникациям и министра по делам творческих отраслей, искусств и туризма. То есть представляет во властных структурах отрасли, чьи интересы всё сильнее расходятся.

Сэр Пол Маккартни в интервью BBC заявил, что предлагаемые изменения лишат писателей и артистов возможности заниматься тем, чем они хотят заниматься, и зарабатывать себе этим на жизнь. И это приведёт к самым безрадостным последствиям для творческой отрасли.

"Юноши и девушки... пишут прекрасные песни, но лишаются прав на них и ничего не могут с ними сделать. Зато у всех остальных появляется право [эти песни] воровать, - так описал экс-Битл возможную реформу. - Правда в том, что деньги всё равно куда-нибудь да приходят... Кто-то их получает в любом случае, так почему этим кем-то не должен быть парень, написавший Yesterday?"

Сэр Элтон Джон, в свою очередь, заявил Sunday Times, что реформа позволит ИИ-компаниям "переехать на танке" традиционные законы копирайта, которые защищают права и благосостояние артистов.

"Это позволит биг-теху, совершенно бесплатно и без каких-либо помех, получать доступ к чужим работам, чтобы обучать на них искусственный интеллект, который затем будет создавать музыку, конкурирующую с произведениями людей. В результате заработки молодых артистов упадут ещё ниже. Музыкальное сообщество категорически против подобного", - добавил Джон, отметив, что для новых и начинающих артистов времена стоят и так очень тяжёлые. По его мнению, сейчас начинать музыкальную карьеру - сложнее, чем когда-либо прежде, в связи с финансовыми проблемами и ростом расходов на гастроли.

Реформа копирайта, считает музыкант, и вовсе лишит Великобританию статуса одного из лидеров в сфере искусств.

Власти Великобритании прежде заявили, что цель реформы - "обеспечить юридическую определённость через режим защиты прав, который обеспечит авторам реальный контроль, прозрачность и поможет лицензировать свой контент". Однако в нынешнем своём виде реформа предпринимается исключительно в интересах биг-теха, которому совсем не нравится перспектива платить за обучение своих ИИ-разработок.

Широко известно, что ИИ-компании использовали и используют защищённые копирайтом произведения для обучения своих ИИ-моделей, делая вид, что информация взята "из открытых источников". В результате же генеративный ИИ весьма успешно конкурирует с теми, на чьих работах его, собственно говоря, обучали, будь то художники, писатели, сценаристы или музыканты.

К вендорам искусственного интеллекта в разных странах мира поданы уже довольно многочисленные иски о нарушении копирайта (хотя в Великобритании рассматривается только один).

Но судебные процессы - дело долгое. Если же вендорам ИИ через британский парламент удастся протащить закрепление своего (сомнительного) права на эксплуатацию чужих произведений с минимальными ограничениями, перспективы выиграть иски у авторов быстро растают. А учитывая, что проигравшие стороны оплачивают издержки, авторы могут ещё и остаться должны.

В декабре прошлого года Маккартни уже озвучивал опасения, что искусственный интеллект подомнёт под себя всю творческую сферу. Он, а также актриса Джулианна Мур, актёр Хью Бонневиль и актёр и писатель Стивен Фрай подписали петицию, которая призывала запретить нелицензирование использование творческих работ для обучения генеративного ИИ, поскольку это колоссальная угроза для непосредственных создателей этих работ.

В свою очередь, писательница Кейт Мосс развернула параллельную кампанию с требованием изменить уже существующее законодательство об использовании информации таким образом, чтобы авторы получали честное вознаграждение за использование их материалов - кем бы то ни было.

28 января состоялись слушания по вопросу предполагаемой реформы в Парламенте. Брайанту пришлось выслушать немало горьких слов в адрес этих предложений, но он упорно настаивал на том, что в законодательстве Великобритании существует "проклятая неопределённость" в отношении обучения искусственного интеллекта, и что её необходимо устранить.

На самом деле неопределённости как таковой нет: действующие британские законы не предусматривают исключений для коммерческого дата-майнинга, и в ходе слушаний парламентарии открыто на это указали. Более того, двое членов Парламента заявили, что министр Брайант попросту отказывается общаться с представителями творческих отраслей.

Высказывались предположения, что правительство Британии уже всё решило, и собирается воплощать все предложения Клиффорда в жизнь (он и сам этим открыто хвастался). Тем не менее, на слушаниях в Парламенте министр Брайант заявил, что решение ещё не принято, и что ведутся консультации со всеми заинтересованными сторонами.

Эти консультации будут продолжаться до 25 февраля. Пока очевидно, что все творческие отрасли выступают категорически против предложений Клиффорда.