NIRVANA  Оно не тонет

Участники группы Nirvana Дэйв Грол (Dave Grohl) и Крист Новоселич (Khrist Novoselic), а также вдова Курта Кобейна Кортни Лав (Courtney Love) ответили на судебный иск Спенсера Элдена - "малыша с обложки" альбома "Nevermind". Как уже рассказывали Звуки, выросший мальчик, чью обнаженную фотографию использовали для обложки, спустя 30 лет подал иск к Nirvana: он считает, что его снимали в детском порно, и требует компенсацию за "сексуальную эксплуатацию детей". В своем заявлении ответчики попросили суд отклонить иск.

- Элден на протяжении трех десятилетий извлекал пользу из своей славы "малыша Nirvana", - говорится в совместном заявлении звёзд. - Он многократно воспроизводил эту фотографию в обмен на вознаграждение, у него на груди вытатуировано название альбома "Nevermind", он появился на ток-шоу в комбинезоне, имитирующем обнаженное тело, выставлял копии обложки альбома со своим автографом на продажу на eBay, а также использовал эту известность, чтобы знакомиться с женщинами.

Грол, Новоселич и Лав сообщили, что иск только на первый взгляд кажет "смехотворным": если отнестись к нему серьезно, то за "хранение детской порнографии" придется привлечь миллионы американцев, у которых дома есть эта пластинка. К тому же они напомнили, что Федеральный закон о детской порнографии имеет 10-летний срок давности, начиная с того момента, когда жертва "обоснованно обнаруживает" нарушение либо причиненный им вред. Фактически это означает, что Элден обнаружил изображение только в 2011 году.

- Но фотография на обложке "Nevermind" была сделана в 1991 году, - сообщили ответчики, в число которых также входят Universal Music Group и фотограф Кирк Уэддл. - Она стала всемирно известной не позднее 1992 года. Задолго до 2011 года Элден знал о фотографии и знал, что он (а не кто-то другой) был младенцем на этой фотографии. Он был полностью осведомлен о фактах предполагаемого 'нарушения" и "вреда", который якобы был ему причинен на протяжении десятилетий.

К тому же, закон, на который ссылается Элден, вступил в силу 19 декабря 2003 года и не имеет обратной силы. Судебное заседание назначено на 20 января 2022 года, но еще ранее юристы и эксперты, занимавшиеся рассмотрением дела, описывали иск как "несерьезный" и не имеющий судебных перспектив, и, скорее всего, он будет отклонен.