ИЗ ЖИЗНИ  Дело Мендельсона

Феликс Мендельсон-Бартольди, автор знаменитого "Свадебного марша", вряд ли мог когда-либо предположить, что фрагмент его пьесы "Сон в летнюю ночь", написанной в 1842 году, спустя 167 лет после создания станет яблоком раздора в далекой Сибири. Однако история, которая произошла с его произведением, стала красочной иллюстрацией "корявых" действий правозащитников на местах.

6 октября на сайте Сибирского Медиа Центра, являющегося региональным представителем Всероссийской организаций интеллектуальной собственности (ВОИС), появился пресс-релиз, гласивший:
"В Центральном суде Новосибирска у судьи Кулиевой слушается дело по иску Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) к Управлению по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области (ЗАГС) о взыскании компенсации в размере 10 тысяч рублей за использование одной фонограммы с Маршем Мендельсона без выплаты вознаграждения музыкантам и изготовителю фонограммы, чьи исполнения записаны на фонограмму (ст.1326 ГК РФ).
Представитель ВОИС в Новосибирской области - Сибирский Медиа Центр, специализирующийся на защите интеллектуальной собственности, в лице своих сотрудников посетил одно такое мероприятие и имеет свидетелей использования работниками ЗАГСа фонограммы с Маршем Мендельсона при регистрации брака.
Управление ЗАГСов не может расплатиться за использование музыкальных фонограмм во всех 42 отделениях и подумывает о прекращении музыкального оформления процедуры заключения брака до окончания судебного процесса. Приглашать живых музыкантов и брать деньги с брачующихся — городская прокуратура категорически против.
Придется участникам свадебных церемоний самим озаботиться музыкальным оформлением, например, как в старые добрые времена, приглашать в ЗАГС цыганский ансамбль с гитарами или театр народной песни. Или гости могут сыграть марш на губах. Думается, так будет гораздо веселее всем."

Речь, как очевидно из заявления, идет не о нарушении прав композитора Мендельсона, а о так называемых смежных правах - правах исполнителей, чья фонограмма использовалась во время процедуры регистрации. За каждый случай использования во время церемонии фонограммы произведения Сибирский Медиа центр требовал с управления по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области компенсацию в размере 10 тысяч рублей. Под угрозой иска сотрудники ЗАГСов вообще прекратили использовать в ходе церемонии какое-либо звуковое оформление, и некоторое время церемонии проходили в тишине.

Интересно, что, подавая иск, сотрудники Медиа Центра пренебрегли статьей 1277 главы 70 ГК, которая регламентирует свободное публичное исполнение музыкального произведения: "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии."

Иск стал предметом бурной дискуссии в СМИ и вызвал горячую реакцию у музыкантов. Музыканты Новосибирского Академического симфонического оркестра создали стихийное объединение "Свободу Мендельсону". Участники движения выпустили собственное обращение:

"Мы предлагаем всем исполнителям и музыкальным коллективам Новосибирска выступить в поддержку института регистрации брака и выразить протест вымогательству "Сибирского медиа центра", записав свою версию марша Мендельсона и подарив ее новосибирским ЗАГСам. Опубликованные под свободной лицензией произведения будут изданы на компакт-диске, который будет передан управлению по делам записи актов гражданского состояния с правом свободного воспроизведения и копирования. Кроме того, исполненные новосибирскими музыкантами марши будут выложены на сайте, где их смогут скачать для дальнейшего использования сотрудник ЗАГСов в других регионах, обезопасив себя от претензий коллег "Сибирского медиа центра".

В проекте уже участвует Новосибирская государственная филармония и Новосибирский академический симфонический оркестр. Вот как ситуацию прокомментировал Владимир Калужский, художественный руководитель Новосибирской филармонии: "Филармония озаботилась проблемой счастья молодых новосибирских семей, которые рискуют остаться без такого важного атрибута бракосочетания как «Свадебный марш» Феликса Мендельсона. Без этой музыки процесс заключения брака теряет львиную долю торжественности и очарования, переходя в разряд формальных процедур.
У нас возникло предложение, которое может снять напряжение вокруг сложившейся ситуации. Мы собираемся записать «Свадебный марш» Мендельсона силами нашего Академического симфонического оркестра и передать Управлению ЗАГСа в безвозмездное пользование".

Движение музыкантов приобрело характер флешмоба. "Пусть Мендельсон звучит в академеческом стиле, в рок, ска, джазовой и других обработках, а молодые смогут выбрать, под какой вариант им сочетаться законным браком.", - призывают участники движения.

Однако дело приняло неожиданный оборот. В то время, как музыканты, озабоченные судьбой молодоженов всей страны, записывают марш Мендельсона с целью передачи ее в безвозмездное пользование, менеджер Сибирского Медиа Центра Алексей Крестьянов подставил родную организацию по полной программе, простодушно опубликовав свое обращение к участникам сообщества Copyright_ru:
"Сибирский Медиа Центр срочно разыскивает исполнителей и изготовителей фонограммы Марша Мендельсона которую использует орган исполнительной власти - Управление Записи Актов Гражданского Состояния Новосибирской области.
Мы предлагаем вам вступить в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования. Вы можете это сделать самостоятельно или выдать нам процессуальную доверенность. Участие в деле позволит вам быть в курсе развития всех событий и получить причитающиеся по закону деньги за нарушение смежных прав.
Для этого вам необходимо представить надлежащие доказательства. Ими могут быть: компакт-диски выпущенные в коммерческий оборот на которых есть наименование организации (для изготовителя фонограммы) и фамилия или псевдоним для исполнителей, договор между изготовителем фонограмм и исполнителями и правообладателем и т.п.
Всем, кто знает этих лиц просьба сообщить им наши телефоны..."

Это обращение имело самые плачевные последствия и для СМЦ, и для его менеджера. Сообщив о том, что Центр разыскивает владельца фонограммы, Центр обнаружил полную несостоятельность своих судебных претензий. Ведь, как известно, любая запись, опубликованная в коммерческих целях, имеет в выходных данных информацию о правообладателях. В противном случае, запись не может считаться выпущенной и созданной в коммерческих целях. А полномочия аккредитованной организации не распространяются на сбор вознаграждения за некоммерческие случаи использования произведений. Но особенно "порадовало" наблюдателей то, что СМЦ взялся защищать права исполнителей и обладателей прав, которые его об этом не просили.

В результате ВОИС распространила заявление, в котором назвала "некорректными" действия своего новосибирского представителя, и порекомендовала тому отозвать судебный иск, а также выпустило разъяснения, которые касаются определения полномочий аккредитованных организаций.

Звуки.Ru связались с начальником договорно-правового управления ВОИС - правозащитником и специалистом в области авторских и смежных прав Ириной Тулубьевой, которая подтвердила нам несостоятельность иска Сибирского Медиа Центра. В кратком телефонном интервью Ирина Юрьевна подтвердила, что ВОИС считает подачу "иска Мендельсона" безосновательной:

Ирина Тулубьева: - Как известно, понятие смежных прав появилось у нас в стране в 1992 году. Обязанность пользователей этих прав была прописана в ЗoАП в 1993 году в статье 1326. Несмотря на то, что норма была зафиксирована в законодательстве, у нас в стране долгое время не наблюдалось большого количества желающих ее исполнять. Подчеркну, что укоренившаяся привычка пользователей объектов авторских и смежных прав не платить за права не означает, что эта ситуация является нормой.
ВОИС, созданная полтора года назад, осуществляет управление сбором вознаграждений по поручению исполнителей и авторов. Мы ведем активную работу с пользователями прав, убеждаем и принуждаем их к выплатам вознаграждения.
И в регионах, и в Москве нами ведется активная разъяснительная работа, но зачастую одних разъяснений мало - обращения с претензиями и с исками к самым крупным и злостным нарушителям становятся той крайней мерой, на которую приходится идти, чтобы нормализовать обстановку. Самого себя, как известно, заставить очень сложно. В разных регионах у ВОИС много представителей и агентов, в число обязанностей которых входит сбор вознаграждения и защита интересов правообладателей. Существует правовая позиция организации, которая регламентирует этот процесс, а также образцы всех документов, которые необходимы для корректной работы на местах.
К сожалению, по ряду причин наш достаточно активный представитель подал несколько исков без согласования с нами, как кураторами этих дел.
В частности, я, как начальник договорно-правового управления, узнала о том, что иски поданы, вообще задним числом. Никакие документы мне на визирование поданы не были, никто со мной не консультировался. Самодеятельность может навредить делу. Я в принципе, как юрист, говорю о том, что закон не делает никаких различий между бюджетными и коммерческими организациями в плане выплаты вознаграждений, но в данном случае я лично и как представитель ВОИС считаю, что иск содержал ряд принципиальных, юридически непоправимых ошибок.
Так, если использование фонограммы осуществлялось на бездоговорной основе, в иске обязан быть указан истец - владелец прав на фонограмму, чьи права призвана защищать организация. А в этом иске в качестве истца заявлен представитель ВОИС. Сибирский Медиа Центр не посчитал нужным указать и идентифицировать правообладателя до обращения в суд.
Как известно, если замену ответчика в суде еще произвести можно, то замену истца - нет.
Гражданский процесс отличается от уголовно-админитративных дел тем, что каждая сторона должна доказать, что в данном случае используется фонограмма, опубликованная в коммерческих целях. А в данном случае истец не озаботился тем, чтобы доказать факт коммерческого использования фонограммы.
Я уже не говорю о мелких нарушениях - ненадлежащее использование фонограммы никак не было зафиксировано, факт исполнения не доказан. Менеджеры СМЦ ссылались на "свидетелей".
Таким образом, в деле отсутствуют и истец, и доказательства.
Не уверен - не подавай иск!