ТЕХНИКА  Metallica vs Napster

13 апреля 2000 года против крупнейшего файлообменника мира Napster был подан иск от лица всенародно любимой группы Metallica и ее лейбла A&M (Universal). Однако его реальным инициатором была ассоциация правообладателей RIAA. Причина иска именно к Napster была проста: эта сеть, в отличие от ее конкурентов, не "прятала" пользователей, отказавшись от децентрализованного обмена файлами и индексируя всех подключенных пользователей и файлы, которыми они обменивались. На главной странице Напстера даже публиковался сводный чат самых популярных альбомов, что значительно облегчало работу не только пользователям, но и обвинителям. Шоком для юных фанатов стало то, что судом над компанией дело не ограничилось: за распространение музыки им начали вчинять огромные иски.

Помимо судебной тяжбы с Napster, лейблы предъявили иск университетам Южной Калифорнии, Йеля и Индианы за то, что их руководство не воспрепятствовало бесплатному распространению файлов.

Дэвид Джанк (David Junk), вице-президент Universal Eastern Europe и General Director Universal Russia: "Napster стал смертельным врагом для рекорд-индустрии. Возможно, именно дело Napster стало для нас губительным, надолго сделав нас в глазах людей врагами прогресса. Мы сделали две фатальные ошибки, которые слишком поздно осознали. Во-первых, мы начали судить детей за то, что они скачивают музыку. Мы начали банкротить семьи, заваливая их миллионными исками. Это было ужасно само по себе, но это еще и было ужасным пиаром для групп и музыкантов. Такое положение вещей применительно к фанатам рок-музыки убивало саму природу рока: люди, выступающие за свободу, начали судить своих слушателей. И мы стали их врагами.
Вторая ужасная вещь – мы убедили икон рока, чтобы они стали нашими представителями в судах. Мы фактически использовали музыкантов, чтобы те нападали на людей, мы заставляли барабанщика Ларса Ульриха (Lars Ulrich) говорить от нашего имени.
Сегодня очевидно, что эти суды породили длительное недоверие между группой и ее фанатами. Мы просто спровоцировали нарушителей на то, чтобы они лучше прятались, и при этом мы разрушили репутацию любимой группы. Но проблему пиратства мы не решили. Безумно жаль”.

"Дело Napster" положило начало широкомасштабной дискуссии о распространении музыки в сети. ”Мы не были подготовлены к той буре дерьма, в которую нас вовлекли", - говорил позже Ларс Ульрих, описывая реакцию публики на суд. Группа подчеркивала, что цель иска - не денежная компенсация, а право на управление собственными правами, но для всех было очевидно: музыканты воюют с собственными фанами.

В марте 2001 года федеральный судья окружного суда вынес решение по делу, итогом которого стало закрытие сервиса и его продажа по остаточной стоимости - $94 млн. - концерну Bertelsmann (позднее - Sony/BMG). Доля основателя в бизнесе была размыта. Фэннинг стал основателем еще нескольких стартапов, а долю в Напстере продал Rhapsody, и в итоге стриминг-сервис перезапустился в 2015 году под старым именем.

Ирония судьбы: 17 лет спустя каталог группы Metallica вернулся в Napster. Правда, легендарная сеть к тому моменту уже основательно растеряла аудиторию, а Rhapsody - не p2p, а стриминг-сервис.